 Re: ラグンジャーの使用について ( No.136 ) |
- 日時： 2003/07/17 11:23
- 名前： 皆が皆、ゲームを楽しめたら良いな ID:
- スレ主さんは>>61以来出てこられていないようですが、
賛成派・反対派・どっちでもいい派、それぞれ意見があって、
皆が納得する結論が出ることは無いでしょう。(^^;)
これ以上討論しても解決しない問題かと思いませんか。
スレ主さんそろそろスレッドを閉じられてみてはどうでしょう・・・
今以上にギスギスした雰囲気になりませんように...(;_;)
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.137 ) |
- 日時： 2003/07/17 11:30
- 名前： うんこうんこなカイリさん。 ID:
- 正直な意見を申しますと
僕自身としては、ラグンジャ、またはワープ等
はっきりいってどうでもよいです
自分に何か害が無ければ、人畜無害ならば。
けれど、ラグンジャ使用者に嫌悪感を覚える方が居る事も事実で
それを知った上で、如何にもラグンジャを使用している
振る舞いを取ったり、公言したりするのは
聊か配慮に欠けるんじゃないかなと思います。
と、こんな事を言った癖に
これからの話を進める上で敢えて先に言わせて頂きます
申し訳ありません、私はラグンジャ使用者です。
使用者としての最低限の自覚として
ラグンジャが禁止ツールに指定されている以上
いつアカウントBANされても良い覚悟で居ります
背徳者であることを誇る気はありませんが、卑下する気も
ありません。ただ背徳者に変わりない事を自覚しています。
今のシステムがどうだとか偉そうに理由付けて
批判するような無礼漢にはどうも成り切れません。
要望したいとは思いますけれど、語弊がないよう。
|
| 最終結論 ( No.138 ) |
- 日時： 2003/07/17 11:30
- 名前： 公式ＢＢＳに書いてあった ID:
- ラグンジャーごときに遅れをとる
ぬるいプレイヤーが駄目駄目で
ラグンジャー以上の操作をすれば
ラグンジャーつかってるぬるいプレイヤー
およびラグンジャー以下の操作しかできないぬるいプレイヤーは、絶好鴨であり
このツールごときどうでもいい
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.139 ) |
- 日時： 2003/07/17 11:32
- 名前： No.131 ID:
- >>133さん
そうですね。不正行為ではあるけど違法行為ではないと思います。
（不正の根拠は禁止されている一点にあるとも思ってます。
違法な部分があるとしたら、大多数にエタカの名前入りで配布を行っている。
そのぐらいではないでしょうか。
サーバーへのパケットに触れずに個人でマクロを組んでエタカを楽しむ場合には
なんの違法性もないと思います。
違法って言葉を使ってるレスが他に特に見当たらなかったので
131というレス番入りで書き込ませていただきました。
>>132さん
私はラグンジャー使用が禁止されたのは、寝マクロ倉庫前での意味の無い餅巻きなど
一部使用者の、モラルのない行動が招いた結果だと思ってます。
またこのスレで叩かれている多くの場合が、同じような一部の極端な発言に対してだとも思っています。
ラグンジャーはどうでもいいけど、その言い方は違うんじゃないか？
という書き込みが多く見られます。
昔も今も、ラグンジャーの問題の根っこは同じところにあるように思います。
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.140 ) |
- 日時： 2003/07/17 11:34
- 名前： No.131 ID:
- 132さんではなく134さんへあてたレスでした・・・。
連続投稿すいません。
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.141 ) |
- 日時： 2003/07/17 11:48
- 名前： あー ID:
- 使う使わないは個人の自由。
垢BANというリスクを負いながらラグンジャ使うか
必死こいてラグンジャ使わずにチャット氏やらなんやらするかです。
別に論議する程の事じゃないと思いますよ。
ラグンジャ使用者がうざいとかずるいとか使ってない人は思うのならば、自分が使えばいいだけじゃないですか。
垢BANが何とかとか不正ツールじゃんとか言ってる人はｶﾞﾏﾆｱに直接訴えるやら何やらしたらどうなんだと
|
| 使ってる人も不満のひとも ( No.142 ) |
- 日時： 2003/07/17 12:10
- 名前： 公式ＢＢＳに書いてあった ID:
- 使ってる人も不満のひとも
不器用ってことで
器用だったらなんら問題は生じない
過去に餅撒き速度を競ったことすらある（手動でな）ちなみに絶対勝てないと思うのは甘い
人それぞれ個人差があり、相手より遥かに優れた
操作ができれば不可能の壁などぶち破れ
ママに何かしてもらわないと自分でできない
主義は、大きっらいだ
自分の限界（事実上ないと思い込め）性能を引き出せばなんら不満はでないはず（不満言ってる人も使用者レベルにしか見えない）
この程度でもめていたら大きい人になれないと
思うぞ
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.143 ) |
- 日時： 2003/07/17 12:34
- 名前： そろそろ ID:
- またアホが話題ループさせてるんで、そろそろロック希望
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.145 ) |
- 日時： 2003/07/17 13:44
- 名前： 関係ないけど ID:
- まったく関係ないんだけど、
小学校と時学級会で、
「○○君が昨日掃除をサボってましター。
誤ってくださイー」
とか毎日言ってる女子を思い出した。
ぜんぜん関係ないけどね。
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.146 ) |
- 日時： 2003/07/17 15:11
- 名前： 戦争で ID:
- 決着つけようぜ！
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.147 ) |
- 日時： 2003/07/17 15:14
- 名前： やっぱり関係無いけど ID:
- ×誤る→○謝る、だね。
掃除サボる奴はロクな人間じゃないな
ぜんぜん関係ないけどね。
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.148 ) |
- 日時： 2003/07/17 15:50
- 名前： 決着 ID:
- 不正は不正なんだから使うなよ。
以上
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.149 ) |
- 日時： 2003/07/17 15:54
- 名前： あ〜あ ID:
- 「使うな」って言うから（ｒｙ
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.150 ) |
- 日時： 2003/07/17 15:57
- 名前： にゃお ID:
- 使ってる方が多い
不正だから使うな、無くすというのは、どうなのでしょう
使える方向に持っていくべきだと思うのは私だけしょうか
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.151 ) |
- 日時： 2003/07/17 16:36
- 名前： . ID:
- つかえる方向に持っていかないで
今禁止事項なのに無視して
使ってるのが悪いんだろ
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.152 ) |
- 日時： 2003/07/17 16:39
- 名前： 大人と子供 ｖｓ 房 ID:
- >>150
使えるほうに持っていく。これに関しては反対しません。
でも、”使っても良い”というお言葉がガマニアから出ない限り、
要望としてお願いするだけで留めとかないとね。
どっかの房が書いてた「使うことがアピールになる」みたいな感じの
行為はｲｸﾅｲかと。・・・
何事にも筋、順番というものがあるでしょ。
それがわかるのが普通の大人＆子供。
わからずに自分の勝手ばかり言ってるのが房。
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.153 ) |
- 日時： 2003/07/17 17:13
- 名前： 結論出ません。 ID:
- もうやめませんか？
こんな不毛な議論。
スレ主さん、ロックお願いしますm(__)m
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.154 ) |
- 日時： 2003/07/17 17:18
- 名前： ・・・・・ ID:
- 昨日ぐらいから公式ｻｲﾄのＢＢＳでも話題になりましたね
これで本当にﾂｰﾙが使えない仕様になって、引退者激増＝ｴﾀｶ消滅・・・・
って事になったらどうしよう(+_+)
はやくﾛｯｸしてーーーーーー!
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.155 ) |
- 日時： 2003/07/17 18:33
- 名前： i ID:
- 規約守れない人にする資格も本来無いしな。
|
| Re: ラグンジャーの使用について ( No.156 ) |
- 日時： 2003/07/17 19:05
- 名前： ラグンジャ消えたら ID:
- セカンドエイは間違いなく減るな
欲まみれな感じのエイが多すぎるから
自分としては清々するけど
|
[434] ラグンジャーの使用について