 Re: 功城戦よもやま話 ( No.62 ) |
- 日時： 2003/09/05 05:00
- 名前： むう ID:
- サビシは元は一つの集団つかちゃねらーの集まりで、
そこから小さく各個人たちがギルド作ってるから
いいんじゃないのかなーって思ったりもする。
アルファのセクシーがはいったりしてるのは、
元々セクシー自体旧アルファだし、それもそれで
いいんじゃない？
Tiniaはあんましらんです･･･。
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.63 ) |
- 日時： 2003/09/05 06:50
- 名前： (・∀・) ID:
- よっぽど悔しいんだね＾＾
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.64 ) |
- 日時： 2003/09/05 08:20
- 名前： ひゅ ID:
- Tiniaはあれはあれでいいんじゃない？
そういう考え方なんだと思ってあげれば・・
あんだけ人数集めて城主なって嬉しいんだぁって
連合解散して1人とか2人とかで出てるとこもあるけど、
ま、生暖かい目で見守ってあげましょう(^_^)
解散したら狩られるだけになりそうですしね(^^)
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.65 ) |
- 日時： 2003/09/05 08:27
- 名前： ..xx ID:
- >>61
事実関係を詳しくしらないのですが、Rebeは「連合を
やめさせる」という目的のためにつくられたんじゃなくてただたんに「Alufa.の連勝をＳＴＯＰさせる」
ためにつくられたんじゃないでしょうか？
Rebeが同盟をやめようと提案してきたのならわかるの
ですが、Alufa.が同盟をやめようと提案してきたみたい
ですし。
私は、Tiniaではありませんが小規模ギルドに属してる
のでいきなり解散しろと言われても無理な理由がわかります。
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.66 ) |
- 日時： 2003/09/05 08:33
- 名前： (ﾟ∀ﾟ) ID:
- >>60
過剰補強と連合で１強状態だったAlufa.、
１強のつまらなさを言葉で訴えてもわかってもらえないのでRebellion結成して
実力行使でそれを理解させたのではなかったのでしょうか？
やっとAlufa.が交渉の席についてくれたのに、
「Alufa.連合解散してね。え、Tiniaも解散しろ？敗者の言う事など聞く耳もてないね」
こんな事言われて解散してくれたんだからAlufa.は立派だと思います。
交渉決裂になっていたらAlufa.連合続けていたなんて事も考えられますしね・・
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.67 ) |
- 日時： 2003/09/05 08:50
- 名前： あたる ID:
- Tiniaが1強になったとは思えないけどなぁ。
点数見てたらいい感じよ。だから直ぐ功城戦
申し込まれたんでしょう。 短文スイマセンでした。
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.68 ) |
- 日時： 2003/09/05 09:38
- 名前： あ ID:
- >>66
Alufa.の方から強く提案してきて断られたと聞きましたが？断られたのにもかかわらずなぜか次の攻城戦で
自ら連合を解除したのかは謎です
他のギルドの都合を考えずに先走ってる感じがするのですが。まぁ完全に当事者じゃないので推測です。
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.69 ) |
- 日時： 2003/09/05 11:10
- 名前： 元Rebe員 ID:
- 同盟解散の件について
末端の構成員だったので詳しいことは分かりませんが、
とある方から聞いた話では、Rebeが優勝した直後に
ア○ファの某さんよりRebe所属の各マスターに内緒があったそうです。
話の内容は、同盟を解散してくれないかみたいな
話だったそうです。
ア○ファ内部では攻城戦中に勝てないから辞めたとか
言ってたらしいという話を聞いて、
その直後に同盟解散の話を持ち出してくる神経が、
私には分かりません。
自分たちが一番じゃ無くなるから同盟解散しろよ
としか聞こえません。
Rebeの事を悪く書くならそれもいいでしょう。
他のギルドの事悪くいうのもいいでしょう。
ただ、想像だけでしったかされるのは迷惑です。
このスレッドごと消去を希望します。
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.70 ) |
- 日時： 2003/09/05 11:20
- 名前： 中規模ギルド員 ID:
- セクシーダイナマイトはたしか
Alufaが解散したあと、es等と時を同じくして
Alufa内で中の良かった人々で作ったギルドだったはず。前マスターが復帰してAlufa.を結成して
もう一度呼びかけたのだから
そこに戻るのは至極普通のことじゃないですか？
同盟とは別個のような。
こういうこと書いたら>>69はセクシーとか言われる
だろうけどねぇ。
そもそも同盟は元々はガマニア自体が2組まで
と言ったのにギルド抜けるとかで4組も5組も
連合したのが悪い。法の裏をかくような手ですね。
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.71 ) |
- 日時： 2003/09/05 11:30
- 名前： F ID:
- Alufaとは連合解散の方向で話がまとまったのでレベは成功だったって言う人と、
Alufaは負けたのだから連合解散の交渉をする資格が無いって人がいるけど、
レベに参加してた４ギルドとしてはどっちが本音なんだろう。（Tiniaは後者っぽいね）
ただ後者だと高レベル200vs廃レベル80の構図に逆戻りしそうで恐いな・・
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.72 ) |
- 日時： 2003/09/05 11:31
- 名前： ああ ID:
- Alufa.＋セクシー（13人）
Xenon＋Suikeen＋Owlroom＋CROSS_EDGE（30人）
Tinia＋amour＋黒豹＋百虎＋（？）（45人）
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.74 ) |
- 日時： 2003/09/05 12:07
- 名前： 元Rebe員C ID:
- Rebeを作る発端となったのはαのマスターの１万点取るって発言からです
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.75 ) |
- 日時： 2003/09/05 12:12
- 名前： -..- ID:
- 暴露なのか誹謗中傷なのかよくわからない事書き込んで
そのあげくスレ消去を訴えるのはかなりどうかと
自分でサイト管理してる人ならわかると思うけど
こういうのは管理人にはカチンとくることがあるですよ
おれは自動削除プログラムじゃねえええ、みたいな
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.76 ) |
- 日時： 2003/09/05 12:13
- 名前： 調査員 ID:
- しかし良く考えてみたらどこも単独で出てないような
Alufa.はセクシー
Xenonは単独で30人もいるの？
Tinia そのまま
風林火山 違うギルドの人間もいた
あ Noahは単独っぽかったね
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.77 ) |
- 日時： 2003/09/05 12:17
- 名前： 元Alufa.員です。 ID:
- なぜAlufa.員でもないのにそのような嘘を堂々と書けるのでしょうか。
Rebellion全体を疑いたくなる発言です。
Rebellionの方ばかりが内部事情を告発しているのでAlufa.にいて、今まで聞いていたこともいくらか書いてみます。
今回の同盟解散の件についてですが
同盟解散を他ギルドに持ちかけた方はこうなることを結構前から話していました。
連勝したら攻城戦に新しい動きが出て面白い攻城戦になるのでは、と話していました。
が、Alufa.一強時代後結果として超巨大ギルドによる対抗という事態になってしまい
予想外の事態で余計つまらなくさせてしまった、と嘆いていました。
それで、かつてから考えていた同盟分解案を
ちょうどいい機会ではないかと各ギルドに持ちかけたとのことです。
負けたギルドに提案する資格は無い、というようなことを書かれていますが
せっかく攻城戦を少しでも楽しいものにしようと考えてくれている人がいるのに
あの意見ももしTiniaの総意であるとするとやはりTiniaの考えを疑いたくなります･･･
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.78 ) |
- 日時： 2003/09/05 12:19
- 名前： 元Alufa.員です。 ID:
- ちなみに今回のは同盟解散というより、全体の軍縮という言い方をしていました。
要は少数ギルドでも勝てる状況にするのが理想だったということです。
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.79 ) |
- 日時： 2003/09/05 12:37
- 名前： ガキ ID:
- ＞元Alufa.員です。さん
いやぁ、おっしゃることはすばらしい。
実にAlufaっていいギルドなんですね〜
いかにも自分たちが攻城戦を引っ張って行ってるような感じ、
攻城戦中に負けが決まって逃げ出すその態度、
実にいいですな。
＞ガキども
ここは２ｃｈじゃありません。
そんなに悪口言いたいなら隔離でも行って来い
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.80 ) |
- 日時： 2003/09/05 12:50
- 名前： 元Ｒｅｂｅ ID:
- >負けたギルドに提案する資格は無い、というようなことを書かれていますが
>せっかく攻城戦を少しでも楽しいものにしようと考えてくれている人がいるのに
>あの意見ももしTiniaの総意であるとするとやはりTiniaの考えを疑いたくなります･･･
上にでも、書かれてますが、資格が無いなんて言ってないのでは？？
Alufa.が勝ち続けてる時から、思っていたのなら、その時に言ってくれば、素直に聞けたと思いますが、負けたとたんですから。。。
それに、うち話が来た時は、他のギルドからは連合解散でｏｋもらってると言う事でした。うちは、持ち帰ってメンバーと相談って事にして、色々意見も出ました。うちだけ解散しないのは。。。って言う意見もでました。
ところが、Ｒｅｂｅの別ギルドに確認に行ったら、「こっちも、他は連合解散で了解もらってる」って言われたんで、解散でｏｋだしたって。。。
で、うちも、その確認した他ギルドも解散はしないってAlufa.に返事したんですけどね
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.81 ) |
- 日時： 2003/09/05 13:17
- 名前： あ ID:
- 丁度私が書こうとしていたことを、No.80さんが書いてくれてますね。
少なくともNo.80に書かれていることは事実です、間違いなく。
他の連合が解散を了承している、Tiniaはどうしようか？という事が、Tinia内で議論されました。
多くの人から色々な意見がありましたが、そもそものTinia発足の意味（前レス参照）からすれば、
連合解散＝また元のようにギルド員１〜３人で出るつまらない攻城戦に逆戻りなわけですから、
他ギルドに確認前に、雰囲気的には拒否という流れでした。
しかし他のギルドに確認してみて驚きました。
他のギルドは既に解散ということを了承しているという事だから、うちも解散したんだけど・・・と。
筋が通っていないのはどちらの方でしょうか？
攻城戦終了直後に同盟解散を持ちかけてくる時期の悪さ、
そして発言内容が虚偽のものであるという事実が発覚。
これでTinia及びRebeが叩かれる理由がわかりません。
|
| Re: 功城戦よもやま話 ( No.82 ) |
- 日時： 2003/09/05 13:40
- 名前： 嘘イクナイ ID:
- >>73
Alufaの解散は城戦とは全く関係ないことです。
2chの情報か、あなたの妄想かわかりませんが
適当なことを言うのはやめてください。
我慢できないなら2ch隔離でもどうぞ。
あそこは嘘でも何でもよさそうなので。
|
[468] 功城戦よもやま話