 Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.36 ) |
- 日時： 2002/11/30 15:14
- 名前： 廃猫 ID:
- （その２）
皆さん共通しているところに、
「後半、遠距離は意味が無い」
とおっしゃいますが、それこそMMORPGの醍醐味、協力プレー（PT)のために必要なものでは？
弱い種族がいるから、PTも求められるし、強い種族は盾なりなんなり
色々と役割も出来ているのだと思います。
（別に、ブルのみのPTが無いと言ってるわけではないですので）
なんかね、公式板もそうだけど、みんな普通のRPGと同じ感覚でいて、
全然ネットでのコミニュケーションを主としたゲームと言う部分を
忘れすぎな気がするんですよ。
ただ一人でプレイする家庭用ゲームならわかるんですけどね。
種族間でのバランスも。
論点がずれてると書かれてますが、その方の視点が「ただの戦闘のみ」
になっているだけです。
確かに、戦闘のみならブル以外のバランスはとれてないでしょう。
今の状況でも、戦闘でも、戦闘以外にもこのゲームを楽しんでる方はいらっしゃいます。
着物で金ドラしたり、カン盾を目論むカイリの知り合いもいます。
（↑というか、実際にしてますが）
2月ユーザでLv100いってないような方もいます。
体質をひたすら上げて、サイボーグのようになて、盾を楽しむヒューもいます。
すでにお遊びで、疾風やトルネを装備する某カイリさんは有名でしょう。
今在るもので楽しむ、そういう余裕を持つことはできないのでしょうか？
以前に書いたことで、どうしても答えろ！と言うものが在れば書いてください。
無責任に放棄する気はありません。量が量なので、今回はこれで。
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.37 ) |
- 日時： 2002/11/30 15:48
- 名前： てか ID:
- てか、トンってﾅﾆ？
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.38 ) |
- 日時： 2002/11/30 16:10
- 名前： (；´Д｀) ID:
- トン＝㌧＝カイリプトン
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.39 ) |
- 日時： 2002/11/30 17:13
- 名前： サディケル ID:
- >そんなに戦闘したければブルすれば良いんですよ(笑)
>今更キャラ作るのは・・・と言うのは、言い訳ですよね。
普通なら今更新しいキャラを作ろうとは思いませんよ
廃猫さんは1月くらいから毎日3時間程度でがんばってきたような人の気持ちがわかってませんね
まぁ、貴方みたいな暇人なら時間がたくさんあってすぐにLv180とかいけるのかもしれませんが・・・
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.40 ) |
- 日時： 2002/11/30 18:45
- 名前： 廃猫 ID:
- ＠サディケル氏
残念ながら、私もそれほど時間はありませんよ。
5月ユーザでLv200手前がどれほどの暇人かはわかりませんが。
周りには抜かれまくりです。学生や主婦等にはかないません。
>普通なら今更新しいキャラを作ろうとは思いませんよ
>廃猫さんは1月くらいから毎日3時間程度でがんばってきたような人の気持ちがわかってませんね
1月ユーザ時点で、普通じゃないと思うんですが。（現状の残ってるユーザ見ても
毎日3時間ですか、それよりは多少ゲームする時間はありますね。
というか、これは何の問答なのでしょう？
ただの皮肉屋さんなら場違いですよ＾＾
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.41 ) |
- 日時： 2002/11/30 18:52
- 名前： どうしても答えろ！ ID:
- >着物で金ドラしたり、カン盾を目論むカイリの知り合いもいます。
>（↑というか、実際にしてますが）
>2月ユーザでLv100いってないような方もいます。
>体質をひたすら上げて、サイボーグのようになて、盾を楽しむヒューもいます。
>すでにお遊びで、疾風やトルネを装備する某カイリさんは有名でしょう。
全て戦闘に関係してると思うんだが。
戦闘以外の楽しみ方ってどれ？
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.42 ) |
- 日時： 2002/11/30 19:26
- 名前： 廃猫 ID:
- 表現が悪かったですね。申し訳ない。
強さを求めた戦闘、といえばご理解いただけるでしょうか？
弱いなりに、または強くなくても面白ければ、みたいな。
現状に文句をいうのではなく、現状の枠の中で楽しむ、と言うことを書きたかったのでした。
また、極論を言えば、チャットがメインの人は戦闘以外で、に当てはまるかと思います。
私も、最近はこれ（↑）が多いですねぇ。。。
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.43 ) |
- 日時： 2002/12/01 00:22
- 名前： サディケル ID:
- >ただの皮肉屋さんなら場違いですよ＾＾
ぃゃぃゃ＾＾；
俺も闘技場で5時間チャットし続けるような暇人ですヽ(´ー｀)ﾉ
仕事などが忙しくあまりプレイできない人の気持ちをわかってほしかったんだけど無駄だったみたい；；
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.44 ) |
- 日時： 2002/12/01 00:52
- 名前： 廃猫 ID:
- ぃゃぃゃ、私も一日４時間、多くて５時間ですよ。
休日はﾋｯｷｰしてまけど。
私も働いてるんで、一応。
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.45 ) |
- 日時： 2002/12/01 02:35
- 名前： とあるカイリ ID:
- なんか向こうの韓国側がブルカン好きなのか・・
ＧＭが言うにはカイリの杖の修正とか要請出してるんだけど、韓国側はあんまり気にしてないようです。
だそうです。・・・・・（´･ω･`）
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.46 ) |
- 日時： 2002/12/01 04:58
- 名前： herbest <jirujiro80@msn.com> ID:
- 後半、遠距離は意味が無い」
とおっしゃいますが、それこそMMORPGの醍醐味、協力プレー（PT)のために必要なものでは？
弱い種族がいるから、PTも求められるし、強い種族は盾なりなんなり
色々と役割も出来ているのだと思います。
〇-------------------------------------------〇
協力プレイを意識して作ったと仮定して実際はどうでしょうか？
リアルの事情、キャラ同士の性格の問題、プレイヤースキル
これらを考えただけでもＰＴプレイを推奨するには無理があると思います
皆普通のRPGと同じ感覚でいて、
全然ネットでのコミニュケーションを主としたゲームと言う部分を
忘れすぎな気がするんですよ。
ただ一人でプレイする家庭用ゲームならわかるんですけどね。種族間でのバランスも。
〇----------------------------------------〇
家庭用のＲＰＧは殆どがリアルタイムでないことが多いためだとおもいます
リアルタイム進行にもかかわらず強さに種族格差が生じるということは
それだけ種族として劣ってると見えてもしょうがないかと思います
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.47 ) |
- 日時： 2002/12/01 04:59
- 名前： herbest <jirujiro80@msn.com> ID:
- 論点がずれてると書かれてますが、その方の視点が「ただの戦闘のみ」
になっているだけです。
確かに、戦闘のみならブル以外のバランスはとれてないでしょう。
今の状況でも、戦闘でも、戦闘以外にもこのゲームを楽しんでる方はいらっしゃいます。
着物で金ドラしたり、カン盾を目論むカイリの知り合いもいます。
今在るもので楽しむ、そういう余裕を持つことはできないのでしょうか？
〇-------------------------------------------〇
あなたが言う別の楽しみ方と同じ感覚でこの質問主は強さに楽しみを持ってるように感じますが
このスレではあくまでも戦闘的な強さを求めたスレだとおもいます
あなたの言う別の楽しみではこの討論からまったくずれていると思います
あくまでもこの討論はブルとカイリを比べたときに生じる強さの問題であることをお忘れなく
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.48 ) |
- 日時： 2002/12/01 10:35
- 名前： 匿名 ID:
- Lv250 体力712 剛+4FO
Basic Dam Bare 192
Weapon 173 ~ 220
Sword Mastery 1096 ~ 1237(1166)
Cut Through 3288 ~ 3712(3500)
Dam per seconds 5481 ~ 6187(5834)
Decisive+Critical MaxDam/hit 6310
Lv250 知力370 輪+4FO
Basic Dam Bare 124
Magic 306
Staff Apply 1259 ~ 1524(1392)
Magic Mastery 3778 ~ 4574(4176)
Dam per seconds 4912 ~ 5946(5429)
Decisive+Critical MaxDam/hit 7776
ブルの勝ち。
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.49 ) |
- 日時： 2002/12/01 12:12
- 名前： なむ～ ID:
- >匿名さん
↑のデータはどこかのHP情報でしょうか？
>Dam per seconds 5481 ~ 6187(5834)
>Dam per seconds 4912 ~ 5946(5429)
これってﾀﾞﾒｰｼﾞ/ｓって意味だと思われますが１秒間に5000ﾀﾞﾒｰｼﾞってまず無理です。
非常に早い攻撃でも良くて２回、１撃2500の攻撃力って事になります。
実際PvP時と敵攻撃時のﾀﾞﾒｰｼﾞが違う（PvPの時は0.2で敵攻撃時は1とか）なら有るかもしれませんが、それを知ることは現在出来ないです。
杖のﾀﾞﾒｰｼﾞ範囲も気になりますし、宜しければソース希望です。
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.50 ) |
- 日時： 2002/12/01 14:48
- 名前： 廃猫 ID:
- ＠herbestサマ
>あくまでもこの討論はブルとカイリを比べたときに生じる強さの問題であることをお忘れなく
スレを見直してください。
方向性を変えたのも、別種族の話を出したのも私ではありません。
方向性がずれているところにのったのは私でしょうが。
本題から話が飛躍するのはいけないことでしょうか？
種族間の話は正直見飽きました。
ブルが強い。他が弱い。なんとかしてくれ。
こればかりです。
文句言うならブルを使え。
文句をいうことに力をいれず、現状を楽しもうとすることに力を入れないのはなぜか？
いつも出る話です。
それを言いたかっただけです。
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.51 ) |
- 日時： 2002/12/01 15:21
- 名前： サディケル ID:
- >文句言うならブルを使え。
高レベルまで育てたキャラを捨ててデュークレベルが犬の糞みたいに転がってるブルを育てようなんて考える人は少ないんだな、これが。
「強くなりたいならブル使え」なんて「将来、楽をしたかったら公務員になれ」みたいなもんだよ・・・
議員なんて国会中にレースクイーンにメール送ったりする世の中ですからね
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.52 ) |
- 日時： 2002/12/01 16:34
- 名前： とあるカイリ ID:
- ＞廃猫さん
よく「ブルカンが強いからブルカン使えば？」
っていう人いますね。バカの一つ覚えみたいに。
>種族間の話は正直見飽きました。
じゃあこのスレにこなければ？なんでいちいちレス
しにくるんですか？しかもブルカンまんせーの話だけ。
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.53 ) |
- 日時： 2002/12/01 17:14
- 名前： kai ID:
- >>なむ～さん
http://sunddol.cafe24.com/laghaim/myLagWorldENG/getStatDam.html
ダメージの5000とかは*0.2をしていないだけです。
最近Laghaim2003用に修正されてバグがちょっと増えた感があります。
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.54 ) |
- 日時： 2002/12/01 23:34
- 名前： 魔女ルカ ID:
- まとめると
ブルよりトン弱い(;_;)
攻撃力はブルのほうが高い(;_;)
防御力はブルのほうが高い(;_;)
以上体力ブルの場合です(^o^)
そういえばブルってスキル振ればPOTの回復量125％まで上がるんですよね？いいなぁ･･･(;_;)
後体質の場合はどうなるんでしょうか？
|
| Re: 本当にブルよりトン強いのか ( No.55 ) |
- 日時： 2002/12/02 00:16
- 名前： なむ～ ID:
- にゅ まとめられちゃったので閉じますね(^^;)
|
[124] 本当にブルよりトン強いのか