 Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.1 ) |
- 日時： 2003/05/22 20:28
- 名前： 疲れたよー ID:
- シルスト狩り系のスレッド読むとよくわかる。
このテの狩場問題は既出です。
またあなたがどう思うのか書いてないということは
単なる論争を呼びたいがためのスレッド立てに見えます。
論じで何を得たいのでｄ）４ｔ・目的が不明。
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.2 ) |
- 日時： 2003/05/22 20:29
- 名前： 疲れたよー ID:
- 論じて何を得たいのでしょうか？目的不明。
失礼。
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.3 ) |
- 日時： 2003/05/22 20:49
- 名前： 傍観者 ID:
- シルストでもなくMPKでもなく、敢えて,こういった場合は?という意見をお聞きしたくて書き込みました。
ちなみに僕は見ていてどちらもAのPTの方に考慮の余地があるのではないかと思いました。
失礼。
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.4 ) |
- 日時： 2003/05/22 20:57
- 名前： a ID:
- ケース１もケース２も③に該当
心にゆとりがある時は譲る方向で、余裕が無い時は争う方向で。
上に有ると通りシルスト問題と変わりませんね。
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.5 ) |
- 日時： 2003/05/22 21:41
- 名前： は ID:
- 「ちなみに僕は見ていてどちらもAのPTの方に考慮の余地があるのではないかと思いました。」
ならそれが答えなのでは？
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.6 ) |
- 日時： 2003/05/22 21:55
- 名前： くだらなさすぎ ID:
- 移動狩りが狩場主張出来るならシャイを１PTで占領することも可能ですね(^_^)
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.7 ) |
- 日時： 2003/05/23 02:14
- 名前： 匿名 ID:
- ケースＡの場合
もしそこが敵の少ない、通常１ＰＴのみの狩場なら移動狩りＰＴは
戻ってきても退くべきだと思います。（10.100等）どんな場合でも
移動した以上権利を出張すべきではないでしょう
でもドクロ付近であればそこまでお互いシビアに主張しなくても十分美味しいと思います＾＾
近場で２組・３組はざらですものね。
ところで不思議なのはスレ主様はドクロで２ＰＴがもめてる時に3組目として真横で
じっと最初から見てらしたのですか？傍観者とはっきり明言されてますものね
でもBというPTが「レーダーに反応ないし、てらも沸くからここにｹﾃｰｲ」と狩りはじめました、
とあるのであなたは最初からその場所にいなかったことになりません？
レーダーにうつってないんだったら・・オープンで揉めてるのが聞こえるほど
そばで3組が狩りを出来るほど美味い狩場・・今度教えてください♪
3組がいても美味いような、はっきりいえば激戦区で事の顛末をじっとみてたのでしょうか・・
謎ですね。。。
＞移動して帰ってきたAは面白くなさそうです。
＞「移動狩りしてる範囲の敵はこっちのPTもの」と主張しています。
話し合いをオープンでされてたのならお互いに納得して解決してるでしょう。
＞「ちなみに僕は見ていてどちらもAのPTの方に考慮の余地があるのではないかと思いました。」
そうご自身で思ってらっしゃるならもうあなた自身の心の中で解決してますね＾＾
ここで例えば沢山の人がＡは間違ってるＡが悪い！といえば納得できますか？
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.8 ) |
- 日時： 2003/05/23 02:29
- 名前： ? ID:
- 既出だろうが別にいいのでは？
今はまた違う意見になっているだろうし
最近別スレにあるので削除希望ってのがよくありますがわざわざスレ主の気分害さなくてもいいような気がしますね
ちなみに私はどちらもＡがまちがっていると思いますが
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.9 ) |
- 日時： 2003/05/23 02:49
- 名前： 某 ID:
- ケース１のBのPTに位置したことがあります＾＾；
確かに納得いかないんですよね
狩場放棄しておきつつ、移動狩りしてたことで
狩場主張されてしまうと、待ち狩りという意味すら
なくなりそうで・・・
しかもそういうＰＴばかり増えたら
狩場なんてなくなってしましますし。
ちなみに自分たちの場合のときは
自分のPTが結局、そこを立ち去りました
納得はいかなかったけれど
何を言っても無駄っぽかったので・・・
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.10 ) |
- 日時： 2003/05/23 10:03
- 名前： 普通のエイ ID:
- 基本的に狩場が空いている＝フリースペースでしょ。そこに最初に入って来た人に権利があります。
ですから、両ケースともBに権利があります。
しかし、Bにも心遣いが足らないと思う。もー少し広範囲に注意をしてれば、レクを狩ってるAを発見
できたはずで、その結果Aの狩り目的も読めるはず。がむしゃらにそのポイントで狩りたいので
なかったら、今回レクは諦めがよかったですね。
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.11 ) |
- 日時： 2003/05/23 10:32
- 名前： いや、とうぜん ID:
- 無条件でAが悪いでしょう。
狩場を確保したいなら動かなきゃあいいじゃん。
他に沸いたのを狩りたいなら、動いて他を狩ればいい。
いちいち狩場はいって「ここあいてますか～」などと声かけろと言うのか？
そのAチームに属してるお前は狩場に入るときに必ず声かけるのか？かけないだろフツー。
マナーマナーっていいすぎ！
そいうや、Bチームが狩りだしたとき、俺たちが狩ってた狩場だ！と主張するAというパーティが来たとして、実はぜんぜん関係ないCというパーティだったらどうする？
もしくは補給に行ってたなどとほざいてたら？(さすがにすんな奴はいないでしょうが、、、)
放棄は放棄でしょう？
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.12 ) |
- 日時： 2003/05/23 12:33
- 名前： とあるブル ID:
- １のケースの場合、
自分達が移動狩りをしていたのなら、
待ち狩りｐｔが現れた時点でそのﾎﾟｲﾝﾄは諦めます。
移動狩り自体が空いてる時限定って思っています。
２のケースの場合、
その狩場を維持したければ、レック狩ってる時に
テラが沸こうが何が沸こうがその場で狩るべきだと思います。
狩場から離れていた時に他のｐｔが来た場合、
それがレーダーに移る範囲で無かった以上、
狩り方が失敗だったと諦めるべきかなぁ…
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.13 ) |
- 日時： 2003/05/23 13:33
- 名前： ん～ ID:
- >>ケース１
AというPTがどくろで移動狩りしていました。
他にPTがいなかったようです。
後からBというPTが「レーダーに反応ないし、てらも沸くからここにｹﾃｰｲ」と狩りはじめました。
移動して帰ってきたAは面白くなさそうです。
「移動狩りしてる範囲の敵はこっちのPTもの」と主張しています。
AのPTは髑髏全体が自分の物だと言っているのか？相当な自己中ですな…
ならBがAのPTに「シャイ全体を移動狩りしてて１周してきたのでそこどいて下さい」と言えばいい
AのPTの考えだとそれで通用するはずです（ｱﾎｸｻｰ
>>ケース２
テラとレックが比較的近くに沸くボルディン城の南。
てられっくを狩っていたPT（A）がレックが沸いたのでレーダーの外に引っ張って狩りはじめました。
何も知らずに「テラレック空いてるじゃんラッキー」とPT（B）がきて狩りはじめました。
さっそくAのメンバーから内緒で「そこで狩りしてるんでどいてください」
Bは負けずに「でも場所空いてたのなら自分達が狩ってもいいのでは?」
Aも負けません「でも最初こっちがそこで狩ってたから」
・・・・
何故引っ張ってたんでしょうね？AのPTの火力ではその場キープが難しかったんでしょうかね？それならテラレク以外をその場から捨てればいいでしょうし…
石城横のテラレクなのかなぁ？ 自分達がそこでやるとしたらレク湧く所に陣取ってテラを運んできますね
テラ湧くほうに陣取っていてレクの所有権主張は出来ないと思いますね。
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.14 ) |
- 日時： 2003/05/24 02:29
- 名前： 傍観者 ID:
- 皆様貴重なご意見・アドバイスありがとうございました。
a様へ
＞心にゆとりがある時は譲る方向で、余裕が無い時は争う方向で。
ゆとりはなかったようですが、場所は空けたそうです（後日談）
理由は相手PTに評判の悪い人がいて絡まれるのが嫌だったそうです。
世の中ｹﾞｰﾑとは言え争いごとが好きな人達ばかりではないようです。
No.7匿名様
＞ここで例えば沢山の人がＡは間違ってるＡが悪い！といえば納得できますか？
はい。生粋の日本人ですので他の人も同じ考えだと安心します。
また、もし自分の考えがこのｹﾞｰﾑにそぐわないのであれば考え方を変えるなりキャラ削除するなり身の振り方も考え直せねばならないと思っています。
No.9某様
＞納得はいかなかったけれど
何を言っても無駄っぽかったので・・・
全くそのとおりでした。相手がこちらの意見に耳を傾ける余裕がなかったそうで、とっとと話を切り上げて狩場をかえてました。
話し合いの通じない人に時間かけるより別の狩場に移動して狩り始めたのは賢い判断だと思いました。
モンスターはたくさん沸くんですしね。
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.15 ) |
- 日時： 2003/05/24 02:32
- 名前： 傍観者 ID:
- 普通のエイ様
＞しかし、Bにも心遣いが足らないと思う。もー少し広範囲に注意をしてれば、レクを狩ってるAを発見
できたはずで、その結果Aの狩り目的も読めるはず。がむしゃらにそのポイントで狩りたいので
なかったら、今回レクは諦めがよかったですね。
テラが沸いてたので満足してそこで狩っていたようです。レックはわかりません。「もー少し広範囲に注意をしてれば」する必要があるのでしょうか？
空いてる狩場があって待ち狩りしてただけですよ?
待ち狩りPTは常に移動狩りに遠慮して場所を探せということでしょうか?
「広範囲」について、逆にお聞きします。
DSの射程距離(PTの外側)までいってもレーダーに反応がなかった場合はどのくらいの範囲を確認すればいいのでしょうか?念の為に最初にどくろ全域を走り回らなければならないのでしょうか？（＾-＾；
いや、とうぜん様
＞放棄は放棄でしょう？
僕も同じ意見です。でも、ケース1は移動狩りなので放棄したという考えはないようです。
ケース2もちょっとずれただけといって放棄を認めなかったようです。
こういうプレイスタイルの人ばかりだと僕のようなｹﾞｰﾑ初心者（エターナルカオスが初めてのオンラインｹﾞｰﾑ）は
狩場探しもろくにできませんよ（＾-＾；
初めてこういう場で皆さんの意見を聞けてよかったと思いました。
知り合いがこういう風な目にあっていつ自分もそうなるかわからないので、不安がありましたが、皆がみんなAのPTの考え方じゃないということでほっとしました。
もうしばらくこのｹﾞｰﾑで遊んでみようと思います。
今回意見を述べてくださった皆様、貴重な時間を割いていただきありがとうございました。
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.16 ) |
- 日時： 2003/05/24 17:37
- 名前： （ ´_ゝ`） ID:
- ｺﾝﾋﾟﾗ氏ねよ
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.17 ) |
- 日時： 2003/05/26 11:20
- 名前： このスレはマズかったのでは？ ID:
- 争いごとを好まないような口調のスレ主さんですが、
そのAとBのPTの人が読んだら直ぐに「ああ、あの時の」ってわかっちゃうのでは？
なんかNo.16さんはAのPTにいてたっぽいし。。。
あなた自身でAのPTが悪いって答えを出してるのですから、
わざわざスレを立てる必要は無かったように思います。
それと、皆が正しいと言ったら、それが必ず正しいのではなくて
正しい可能性が高いと考えるようにされた方がいいかと。
もしくは揉め事になる可能性が低くなる方法であると。
例えみんなが「チート賛成」っていっても、ダメなものはダメでしょう？
チートの場合は、みつかったら垢停止とかになるのが、その証拠。
（わかりづらい例かな？＾＾；）
何を言おうが何をしようが、最終的には自分の責任です。
みんなが言ってたから正しい！というようなヌルい考えはやめたほうがよろしいかと。
そういった考えがあるから、このスレで意見を求められたのでしょ？
|
| Re: 既出ですが意見聞きたいなぁ ( No.18 ) |
- 日時： 2003/05/26 13:34
- 名前： 通りすがり ID:
- 全体的に文が長くて(レスも含めて)全部読んでませんが、
とりあえず、空いてるトコに入ったもん勝ちですよ、結局。
討論にすることないっす。
|
[397] 既出ですが意見聞きたいなぁ